當前位置:首頁 > 常用文檔 > 心得體會 > 正文
 

對大學占座行為的經濟學分析:如何看待大學占座行為

發布時間:2019-04-13 15:02:44 影響了:

對大學占座行為的經濟學分析 財會1502???? 翁曉丹??? ?? 學號 1503080206 摘要:占座是各大學普遍存在的現象,其本質是對公共資源的搶占。由于優質公共資源的稀缺導致的供不應求,加上理性人都追求利益的最大化,占座之風便在大學盛行,但是占座產生的收益是需要一定的本錢的,而且越來越多的人發現占座會帶來極大的資源浪費,于是便有人提出了座位輪換制等應對措施,下文就以浙江工商大學為例來對占座現象做出具體的經濟學分析。

關鍵詞:占座 ,公共資源,供需失衡,理性人,機會本錢,資源浪費,座位輪換制度 近期我發現學校里“占座”這一現象日趨嚴重,不說別的,光看咱們班和一班,占座斗爭可謂越來越激烈。課前,總有一助“占座族”手持好幾本書堅毅地守在教室門口,下課鈴一響,還沒等里面的同學出來就破門而入,接著爭先恐后地“百米沖刺”,忙不迭地將書本一排排鋪開在桌上,這才松一口氣,慢慢坐下,掏出手機告知同伴已經奪得 “殖民地”。而那些因后來而屈居后排的同學則因地理位置不佳而滿腹牢騷,心中暗想:下次我要更早!如此大家便陷進了死循環,以至于現在有同學早自習一下課就把一整天的上課教室的黃金位置給占好了,更有人調侃:“那我豈不是隔夜就要來占座?” 那么,大學里如此炎熱的“占座”到底是什么呢? “占座”是指在一次活動開始前占有活動場地內某個或某些位置在活動期間的使用權。從狹義上來講,就是上述的大學占座現象,而從廣義上來講,這實際上是種資源搶占行為。

環顧校園,你會發現不光是上課教室,圖書館、食堂、體育館等地都充斥著占座行為;
離開校園,竟發現也到處洋溢著占座氛圍,比如說電影院,那么,為什么占座現象具有如此大的普遍性呢? 細細觀察,不難發現能引發人們占座行為的物品都具有競爭性(競爭性是指如果某人已經使用了某個商品,則其他人就不能再同時使用該商品)而不具有排他性(排他性是指只有對商品支付價格的人才能夠使用該商品),即所謂的公共資源。因為座位等公共資源不具有排他性,所以每個人出于自己的利益考慮,就會盡可能多地去利用它,而又因為其競爭性驅使每個人在其被過度利用前充分利用它。如此一來,便導致了對公共資源的搶占。

盡管教室、圖書館、食堂等公共資源對使用者來說綽綽有余,但“優質公共資源”(如教室中間及前排的座位、圖書館明亮、有插座的地方、食堂干凈、靠近餐具回收處或門口的位置等等)卻嚴重短缺,這便導致了供不應求。而這些公共資源又因其特殊性無法得到有效、公平的配置,這就逼迫人們對其進行搶占。

另外,占座這一行為是理性人的最佳選擇。從經濟學的角度看,當咱們假設一切的人都是理性人時(每一個從事經濟活動的人所采取的經濟行為都是力圖以自己最小的經濟代價去獲得自己最大的經濟效益),咱們都想追求利益最大化。就拿占座來說,占座意味著你可以擁有令你滿意的座位,可以不被別人的后腦勺擋住視線,不必因此而伸長脖子穿過重重障礙捕捉老師的每一個動作,每一個眼神,可以不必晃來晃去費勁地辨認黑板上的板書,可以不必伸長耳朵生怕漏聽或聽錯了什么…… 而這一切都意味著當你占據黃金位置,而又和其他同學同樣認真時,你比他們更容易集中精神,能夠獲得更好的聽課效果,最終得到更加優異的成績,而這一切好處都僅僅是因為你占了個好座位。這樣低投入、高回報的交易怎能不令人心動? ?第一個占座者的姓名以及他的占座時間已無從考證,當然也無法知道是什么原因促使他采取了這一行為,也許第一次他只是無心而為,提前去了教室,挑了一個自己稱心的好位置,然而一朝他發現可以占座,那么占座所帶來的諸多收益就會促使他繼續占座,同時這一收益也會產生示范作用,觀察到這一現象的其他同學便會爭相模仿,可能一開始會有人大呼“占座無理”,但一朝發現不占座自己損失更多的時候,就也會不自覺地投入到占座群體中,時間一長,占座就變得理所應當了。

但是,天下沒有免費的午餐,占座也是要付出一定的代價的。若要提前占座,你就可能無法吃頓悠閑的早餐,無法在床上多晝寢一會兒,無法邊欣賞風景邊踱步到教室,這些便是你為占座付出的機會本錢,而這些值不值得,關鍵就在于機會本錢與收益比較孰輕孰重。對不同的占座者來說,這一行為所要付出的機會本錢是不同的。對大部分學生來說,聽課效率高、取得好成績比早起一點、吃飯時間壓縮一下、小跑到教室重要得多,那么占座這一行為是正確的。但在有些同學看來,反正在同一個教室上課,坐在哪里無所謂,而充足的睡眠、豐盛的早餐更為重要,那么他就會以為占座付出的機會本錢很大,而得到的收益卻并不明顯,那么此時,他就會放棄占座。

類似的,對習慣晚睡晚起的同學來說,早起半個小時去占座對他來說無異于酷刑加身,若強制爬起來結束占座這一神圣使命,可能會導致他一天的無精打采,哈欠連天,即使搶到了黃金位置,也無法好好利用,反而浪費了這一有力資源;
而對習慣早睡早起的同學來說,占座只是小事一樁,不費吹灰之力。

另外,由于信息的不對稱性,每個人并不知道別人會選什么時間段去占座,所以對每個人來說,早去占座是他的占優戰略,而且如果有同學發現某一天早去教室之后依舊沒有找到滿意的位置,那么,他在以后就會把去教室的時間提前,這樣大家都會被迫把去教室占座的時間越提越前,這也意味著,占座的機會本錢越來越大,而收益卻并沒有那么明顯。

占座的機會本錢還可能包括用于占座的物品的丟失以及與別的占座者發生沖突而使得人際關系受到影響。

絕大多數提前占座的同學都會把自己的書包、筆記本、水杯等物放在座位上或桌子上外示該座位已經被占用了,然后離開教室,等課前再到其物所在地坐下,因此經常能看到幾乎被筆記本和書包占領的教室。但身邊同學經常會發現自己放在桌上用于占座的東西不翼而飛,若是草稿本等物還好,但貴重物品的丟失就會造成極大的機會本錢了。

另外,前文分析到占座者都會選擇提前占座來保證自己的最大利益,但是占好座就會去干別的事情,即占座者往往占而不坐使座位長時間閑置,固然大多數情況下,占座者所占的座位不會被別人使用。如果占座者到教室時有人在使用他的座位,使用者就會離開,若使用者沒有察覺到占座者的到來,占座者就會輕輕敲一下桌子以引起使用者的注意或直接小聲提醒,使用者也會無言地離開。但有些時候難免會有同學視而不見,上次有同學在桌肚里放好了自己的書,但是再次回到教室的時候卻發現自己占好的座位上另有其人,當然,占座者理直氣壯地說:“這是我的座位”,而那個使用者仍以 “這座位不是你個人的”為理由而不肯讓座,毫無疑問,兩人起了爭端,同時,這也引起了教室里其他同學的不滿,雙方似乎都有道理,但最后仍然是以使用者的讓步結束了這場爭執。

固然占座已被普遍接受和采用,但占而不坐造成的資源浪費為大多數人所嘆息,該如何解決這一問題呢? 于是,有人提出了運用“行政”手段來遏制占座之風,即教室門不要提前開,在課前半小時再打開,這樣就不會有大批的占座者,但這也就意味著學校要雇傭特定的管理人員,這也意味著提高管理本錢;
再加上同一間教室一天會有好幾節課,將教室門反反復復開開關關也實為麻煩。

還有人提出了座位輪換制度,即每人編號入座,每周逐排調動,就像小學初中高中一樣。與占座相比,這種制度的優越性在于它的操作性較強,同時它為人們提供了明確的預期。可以讓人們不必為占座操心,因為座位就在那里等你,因此也可以更靈活地安排自己的時間,不必匆匆忙忙。其次,正如它的支持者所言,這種換座方法可以確保在長期內,每個人都有機會獲得好位子(當然也必然獲得壞位子),但至少與占座相比,這樣實現了一種外面上的公平。

當然,萬事萬物都有利弊,而這種方法的弊端在于其極有可能引發不效率以及資源利用不充分的結果,也從實質上背離了公平原則。因為每個人對座位的要求及偏好是不同的,而座位輪換制又帶有一定的強制性,就會出現以下兩種極端情況:一方面,需要某個座位而不得的會因資源分配不合理而產生嚴重損失;
另一方面就是,不需要自己被分配到的那個有利資源而不好好利用而造成的資源浪費。究其本質,是這種方法缺乏競爭性,以至于不能將座位資源高效地利用。

咱們可以把占座和座位輪換分配制當作市場經濟和計劃經濟來理解,它們各有利弊。占座就好比市場經濟,是要充分發揮其主體的主觀能動性、競爭性,而座位輪換制就同計劃經濟般實施性較強,也更具強制性,至于到底該如何抉擇,就取決于具體情況了,至少目前在大學,占座更為人們所接受。但鵬翔、石慶波等人卻以為占座是一種反勞動、反公平、反理性的資源掠奪行為,應予以取締。

其他經濟學專家也發外了自己對占座現象的看法,比如朱希偉以為占座現象的發生是人的利己心與資源使用免費制耦合的結果,于是提出了一個兼顧公平與效率的這種方法:校方給每個同學規定一個使用座位的時間額度,對座位使用時間低于額度的同學補償一定的貨幣,向座位使用時間超過額度的同學征收額外的貨幣,但我覺得這種涉及貨幣的做法會挫傷同學們的積極性,從而導致座位資源更大的浪費。所以,就如華立、趙純鈞先生所呼吁的,只有創造出更權威、便于實施和監督的新制度才能打破占座狂潮。

另外,咱們會發現對公共資源的搶占行為不僅僅局限于校園,這類現象在實際生活中也隨處可見,比如人們爭先恐后地捕撈海洋生物、砍伐林木、挖掘煤油、礦土來攫取最大利益。就拿市場資源來說,因為市場資源是一種典型的無形的、可占有的公共資源,它稀缺卻又無產權問題,只要通過“市場準入條件”,所以在市場資源的“搶占市場”上作為消費者(即市場資源的使用者)的廠商就會同大學占座一樣對其進行搶占。目前我邦家電市場的搶占問題尤為嚴重,眾廠商紛紛以降價帶來的損失作為本錢來搶占市場。但有搶占成功者就有敗北者,彩電業的“價格大戰”就使多數集團因沒有占領市場而虧損,少數占領市場的廠商也很少或根本無法獲利。這種 競爭的結果就是大家都無利可賺。此時,適當的政府干預就可以很好地解決這一問題,這也可以解釋為何與市場相結合的經濟模式更為合理。

綜上所述,占座制度的出現是有其特定的經濟基礎的,既然是理性人的選擇,那也意味著終會有理性人權衡利弊,做出更佳的選擇。

? 文獻:《經濟研究》1998年第8期 閻偉《占座現象的實證和理論分析一— —個制度變遷的案例研究》 朱希偉《占座現象為哪般?》 鵬翔、石慶波《占座:基于政治經濟學角度的思考》 華立、趙純鈞《占座現象的演化博弈分析——兼論均衡演進與制度變遷》 ? 本文來自http://www.zaidian.com/

相關熱詞搜索:經濟學 分析 占座 對大學占座行為的經濟學分析 占座的經濟學分析 占座現象的經濟學分析

相關文章
最新文章

Copyright © 2008 - 2018 版權一切 湖南人事網

工業和信息化部 湘ICP備11019447號-52